看了谁不说一句洪老🐮🍺?！
书重史论、史料和分析，但不重作品解读，许是八九十年代的未定型和当时时间距离的短暂，择取并进行评点的作家与作品显得纷繁凌乱，这也与新时期后每位有抱负的作家都试图建构自己的特色有关。相比起《三十年》来，它更像一本专著，只不过是持中的专著。它的开创性为当代文学研究者提供了广阔的视野和巨大的启发（尤其是对史料的挖掘和阐释上），但也因为时效性而对八九十年评价略有保留。对文本的少重视也为其它文学史作品提供了广阔的“开垦土壤”。
决然不同于现代三十年的沉重，无论是毛时代还邓时代，都闪烁着理想主义的光辉，再没有比胡风时间开始了这个名字更适合描述这种心态的了，相比之下，现代则只有五四显示出这种万象更新的活力与气象。然而历史却总是无情浇灭这种热望，毛时代走向极端与邓时代走向杂乱。外力的纠缠干扰如梦魇伴随文学左右，无论是不容分说的政治巨力还是渐趋猖狂的市场洪流，文学的航行总是风雨多而平静少。
当代的文学是极度撕裂的文学，五四以来的文学也是多难的文学，三十年建构起的制度要用十数年瓦解，同时又要用十数年再度建构新的体制，文学的发展在不断的新生与摧毁轮回中艰难前进。在这个意义上，对90年代研究的价值很可能被大大低估了，作为新体制建构伊始的十年，站在现在回望过去就能够发现其中的各种关节的重要价值（文学与出版的关系、经济与政治如何纠结着对文学释以影响、圈子化和边缘化、不健全的评价体制机制及其遗弊等等）。而我们当下的文学也仍然站在新的建构期的延展线上，远未达到完型（网络的加入令整个建构的难度指数级增长）。
从材料上看，黄子平、陈思和、赵园、钱理群、贺桂梅、姜涛、戴锦华、南帆、程光炜等学者专著被广泛谈及，也算是一个当代研究书单了。不过这个书单也显示出当代文学研究已经在很大程度上成为北复二校的研究领域，或许这也是很值得忧虑的。
有点意外的是郑振铎因飞机事故罹难，陈凯歌写东西而且还被洪老夸了，《你别无选择》比《虚构》发得晚（还有很多作品发表先后和通常论述给人的感觉不一样）。